Mort du sociologue Bruno Latour, figure de la pensée écologiste

Source : Rfi
*******

Bruno Latour, né le 22 juin 1947 à Beaune et mort le 8 octobre 2022 à Paris, est un sociologue, anthropologue et philosophe des sciences français.

Après avoir été assistant de Jean-Jacques Salomon au CNAM, puis avoir enseigné à l’École des mines de Paris, de 1982 à 2006, il devient en septembre 2006 professeur à l’Institut d’études politiques de Paris. En septembre 2007, il devient directeur scientifique et directeur adjoint de Sciences-Po. En 2009, il participe à la création du médialab. En 2010, il initie, au sein de Sciences-Po, le programme d’expérimentation en arts et politique (SPEAP).

Connu pour ses travaux en sociologie des sciences, il a mené des enquêtes de terrain où il observe des scientifiques au travail et décrit le processus de recherche scientifique d’abord comme une construction sociale. Il a également mis en cause l’exclusivité des matériaux « sociaux » dans la « construction » des faits scientifiques, abandonnant le constructivisme social pour une théorie plus large de l’acteur-réseau. En 2007, Bruno Latour est classé parmi les dix chercheurs les plus cités en sciences humaines. Il jouit d’une certaine notoriété dans le monde académique anglophone, où une journaliste l’a une fois décrit comme « le plus célèbre et le plus incompris des philosophes français ».

Ses ouvrages les plus connus sont La Vie de laboratoire (1979), La Science en action (1987), Nous n’avons jamais été modernes (1991) et Politiques de la nature (1999). Parmi ses principales influences, on peut mentionner William James, Ludwik Fleck, Alfred North Whitehead, Michel Serres, Harold Garfinkel (ethnométhodologie), David Bloor, Gilles Deleuze, Gabriel Tarde, Isabelle Stengers… Bruno Latour fut membre du comité d’orientation de la revue Cosmopolitiques.

Biographie
Bruno Latour se présente dans son livre Où atterrir comme issu d’une famille bourgeoise et provinciale de négociants en vins de Bourgogne. Il découvre la philosophie en classe de terminale, et le coup de foudre est immédiat. Jeune étudiant catholique, il milite au sein de la Jeunesse étudiante chrétienne, et se dit très influencé par Charles Péguy. C’est d’ailleurs en théologie qu’il soutient sa thèse à l’université de Tours en 1975, intitulée « Exégèse et ontologie : une analyse des textes de résurrection ».

Marié à la musicienne Chantal Latour (avec laquelle il a parfois travaillé), il est le père de Chloé et Robinson, artistes.

Premières recherches

Agrégé de philosophie, Latour a été profondément influencé par la pensée de Michel Serres. Il s’intéresse à l’anthropologie et entreprend une enquête de terrain dans un laboratoire de l’ORSTOM en Côte d’Ivoire à Abidjan dont le résultat est une brève monographie sur la décolonisation, la notion de race et les relations industrielles. Parallèlement, il mène une recherche sur l’exégèse biblique des textes portant sur la résurrection pour une thèse de troisième cycle.

Ses travaux se concentrent ensuite sur le travail des scientifiques dans leur laboratoire. À l’été 1976, lors d’une conférence à Berkeley, il rencontre par hasard Steve Woolgar avec qui il publie en 1979 : Laboratory Life: the Social Construction of Scientific Facts (traduit en français en 1988 sous le titre La Vie de laboratoire). Dans cet ouvrage, les deux auteurs entreprennent une étude ethnologique d’un laboratoire de recherche spécialisé en neuroendocrinologie au Salk Institute de San Diego. Ils montrent que la description naïve de la méthode scientifique selon laquelle la réussite ou l’échec d’une théorie dépendent du résultat d’une seule expérience ne correspond pas à la pratique réelle des laboratoires. Généralement, une expérience produit seulement des données peu concluantes, attribuées à un défaut du dispositif expérimental ou de la procédure. Ainsi, une grande partie de l’éducation scientifique consiste à apprendre comment trier les données qui doivent être gardées et celles qui doivent être rejetées, un processus qui, pour un regard extérieur « non-éduqué », peut être perçu comme une manière d’ignorer les données qui contredisent l’orthodoxie scientifique.

Latour et Woolgar proposent une vision hétérodoxe et controversée des sciences. Ils défendent l’idée que les objets d’étude scientifiques sont « socialement construits » dans les laboratoires, qu’ils n’ont pas d’existence en dehors des instruments de mesure et des spécialistes qui les interprètent. Plus largement, ils considèrent l’activité scientifique comme un système de croyances, de traditions orales et de pratiques culturelles spécifiques.

Autres études de cas

Après un projet de recherche sur la sociologie des primatologues, Latour poursuit ses recherches entreprises dans La Vie de laboratoire avec Les Microbes : Guerre et paix (1984). Il y raconte la vie et la carrière de Louis Pasteur et sa découverte des micro-organismes à la manière d’une biographie politique. Il met en lumière les forces sociales qui interviennent dans la carrière de Pasteur et la façon dont ses théories sont finalement acceptées par la société. En donnant des raisons d’ordre idéologique pour expliquer l’accueil plus ou moins favorable du travail de Pasteur selon les milieux, Latour cherche à saper l’idée selon laquelle l’acceptation ou le rejet des théories scientifiques est essentiellement, ou même habituellement, de l’ordre de l’expérience, de la preuve ou de la raison, ce qui lui vaut régulièrement des accusations de « relativisme ».

Un autre ouvrage, Aramis ou l’Amour des techniques (1992) se concentre sur l’histoire du projet raté de métro Aramis.

Latour applique également sa méthode au monde du droit en rendant compte des travaux du Conseil d’État dans La Fabrique du droit (2002), qu’il met en perspective avec ses précédentes études sur les modes concrets de production des théories scientifiques.

En 2010, il participe à la fondation du projet théâtral Gaia Global Circus. Dans ce cadre, il crée la pièce Cosmocolosse en collaboration avec Frédérique Aït-Touati et Chloé Latour. Elles mettent en scène en 2013 la pièce Gaia Global Circus écrite par Pierre Daubigny et basée sur les travaux du projet du même nom16. Bruno Latour a relancé l’hypothèse Gaïa, disant que la Terre n’a pas seulement un mouvement, mais aussi un comportement propre, susceptible de réagir au comportement des humains. Des idées de ce type sont également développées par Philippe Descola. Sur ce thème, et plus généralement sur l’écosophie, Bruno Latour travaille également avec Emanuele Coccia et ses recherches philosophiques sur la nature du vivant, Vinciane Despret pour la pratique d’une philosophie de terrain, ou Émilie Hache et l’écoféminisme, facilitant les travaux en commun de ces personnes.

Travaux théoriques

Latour se tourne ensuite vers des travaux plus théoriques et programmatiques. À la fin des années 1980, il devient un des principaux défenseurs de la théorie de l’acteur-réseau aux côtés notamment de Michel Callon et de John Law. Ses ouvrages plus théoriques comprennent La Science en action, L’Espoir de Pandore, et Nous n’avons jamais été modernes.

Latour s’inscrit dans une tradition philosophique qu’il qualifie de « non-moderne », par opposition aux modernes et aux postmodernes. Il s’intéresse à l’opposition entre les « objets » (ultimes, qu’on peut lancer à la tête du conférencier) et les « choses » (qui s’imposent à nous — les États, par exemple).

Ses conceptions sur les « non-humains » l’amènent à élaborer un véritable programme d’écologie politique. Notant l’impact des découvertes scientifiques sur l’organisation de la société, il souhaite que la Constitution du pays prenne en compte non seulement les humains mais aussi les « non-humains ». À cette fin, il propose la création d’un « parlement des choses », dans lequel les choses seraient représentées par des scientifiques ou des personnes reconnues pour leur compétence dans un champ particulier, au même titre que les députés traditionnels représentent aujourd’hui les citoyens.

Dans un texte intitulé « Le « pédofil » de Boa Vista. Montage photo-philosophique » (dans Petites leçons de sociologie des sciences), Latour propose une caractérisation de la démarche scientifique qui produit et entretient une chaîne réversible d’opérateurs, traversant la distance de la réalité à sa représentation. La justification — le référent — est donc intérieure et transversale, et non pas comme dans les modèles traditionnels « à deux pôles », extérieure et latérale.

Latour a fait partie des intellectuels mis en cause dans le livre d’Alan Sokal et Jean Bricmont, Impostures intellectuelles aux côtés de Jacques Lacan, Julia Kristeva, Luce Irigaray, Jean Baudrillard, Gilles Deleuze, Félix Guattari et Paul Virilio. Les deux auteurs critiquent son utilisation de la théorie de la relativité. Nous lisons: « L’analyse de Latour est fondamentalement viciée par son manque de compréhension de la théorie qu’Einstein essaye d’expliquer ». Latour répliqua en accusant Sokal d’arrière-pensées politiques dans sa démarche.

En 1990, la version anglaise de La Science en action fait l’objet d’une critique acerbe de la sociologue des sciences américaine Olga Amsterdamska, dans un texte intitulé « Surely You Are Joking, Monsieur Latour! », et qui fera date.

En 2001, dans son tout dernier cours au Collège de France, le sociologue Pierre Bourdieu s’associait à son collègue Yves Gingras pour dénoncer la fausse radicalité de la tendance de sociologie des sciences illustrée par Bruno Latour et ses collègues, qui selon lui soulèvent avec fracas de faux problèmes et avancent par « une série de ruptures ostentatoires » surtout destinées à promouvoir leurs carrières.

Sciences Po, École des Arts politiques (SPEAP)

Bruno Latour a participé à la création du double-diplôme en sciences et sciences sociales entre Sciences Po et l’université Pierre-et-Marie-Curie (Sorbonne Université à partir de 2018). Ce cursus est remplacé à la rentrée 2020 par le Bachelor of arts and sciences (BASC).

En juillet 2010 au Centre Pompidou dans le cadre du cycle de conférences Éloquence et démonstration24, Bruno Latour annonce officiellement la création du master SPEAP : Sciences-Po Programme d’expérimentation en arts et politique. Cofondée avec Valérie Pihet, cette proposition originale et pluridisciplinaire se propose de ré-articuler les liens entre les arts, les sciences et la politique. Le Centre Pompidou et The Harvard University Graduate School of Design, saluent et soutiennent le caractère innovant et expérimental de ce programme de recherche[réf. nécessaire]. Depuis la rentrée 2011, SPEAP accueille, chaque année, une vingtaine de jeunes artistes, chercheurs ou professionnels qui collaborent sur des projets réels en convoquant les pratiques artistiques et celles des sciences humaines. La création de SPEAP s’inscrit dans une volonté de Sciences Po pour faire des arts un véritable outil de compréhension du monde contemporain. Latour rédige alors « Il n’y a pas de monde commun il faut le composer », un extrait du Manifeste compositionniste ; pour une école des arts-politiques. Depuis 2014, le programme SPEAP est dirigé par Frédérique Aït Touati entourée d’Emanuele Coccia, de Jean-Michel Frodon, cofondateur du programme, Donato Ricci29 et Estelle Zhong Mengual.

Prises de position dans le débat public
En novembre 2012, au moment du renouvellement de l’équipe dirigeante de l’Institut d’études politiques de Paris, Bruno Latour défend dans le quotidien Le Monde le bilan et l’ambition de Richard Descoings et de son successeur Hervé Crès au moment où celui-ci est fortement remis en cause par un rapport de la Cour des comptes dénonçant la gestion de l’institut.

Il soutient Éric Piolle pour la primaire présidentielle de l’écologie de 2021, puis, Piolle ayant été éliminé, il soutient le vainqueur de la primaire Yannick Jadot pour l’élection présidentielle de 2022.

Publications
Livres
(en) Bruno Latour et Woolgar, Laboratory Life : The Social Construction of Scientific Facts, Beverly Hills, Sage Publications, 1979, 1re éd. (ISBN 0-8039-0993-4) ; rééd. Princeton, Princeton University Press, 1986 (ISBN 0-691-02832-X) ; trad. française, La Vie de laboratoire. La Production des faits scientifiques, traduit de l’anglais par Michel Biezunski, Paris, La Découverte, « Sciences et société », 1988 (ISBN 2-7071-1772-2).
Les Microbes. Guerre et paix, suivi de Irréductions, Paris, Métailié, « Pandore », 1984.
Pasteur. Bataille contre les microbes, Paris, Nathan, « Poche-Nathan. Monde en poche », 1985.
La Science en action, traduit de l’anglais par Michel Biezunski ; texte révisé par l’auteur, Paris, La Découverte, « Textes à l’appui. Série Anthropologie des sciences et des techniques », 1989 (ISBN 2-7071-1889-3).
avec Michel Callon (dir.), La science telle qu’elle se fait. Anthologie de la sociologie des sciences de langue anglaise, Paris, La Découverte, « Textes à l’appui. Anthropologie des sciences et des techniques », 1991 (ISBN 2-7071-1998-9).
Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte, « L’armillaire », 1991 (ISBN 2-7071-2083-9) ; nouvelle éd. 1997 (ISBN 2-7071-2692-6).
Aramis ou l’Amour des techniques, Paris, La Découverte, « Textes à l’appui. Anthropologie des sciences et des techniques », 1992 (ISBN 2-7071-2120-7).
Éclaircissements. Cinq entretiens avec Bruno Latour, entretiens avec Michel Serres, Paris, F. Bourin, 1992 (ISBN 2-87686-078-3) ; rééd. Flammarion, « Champs », 1994 (ISBN 2-08-081271-8).
La clef de Berlin et autres leçons d’un amateur de sciences, Paris, La Découverte, 1993 (première version de Petites leçons de sociologie des sciences, 1996) (ISBN 2-7071-2274-2).
Pasteur, une science, un style, un siècle, Éditions Perrin, 1994 (ISBN 2-262-01059-5).
avec Pierre Lemonnier (dir.), De la préhistoire aux missiles balistiques. L’intelligence sociale des techniques, Paris, La Découverte, « Recherches », 1994 (ISBN 2-7071-2387-0).
Le métier de chercheur. Regard d’un anthropologue, une conférence-débat à l’INRA, Paris, le 22 septembre 1994, Paris, Institut national de la recherche agronomique, « Sciences en questions », 1995 (ISBN 2-7380-0646-9).
Petite réflexion sur le culte moderne des dieux faitiches, Les Empêcheurs de penser en rond, 1996 (ISBN 2-908602-76-8).
Petites leçons de sociologie des sciences, Paris, Le Seuil, « Points-Sciences », 1996 (ISBN 2-02-029503-2).
avec Émilie Hermant, Paris, ville invisible, design, Susanna Shannon, Les empêcheurs de penser en rond ; Paris, La Découverte, 1998 (ISBN 2-84324-057-3).
(en) Pandora’s Hope: An Essay on the Reality of Science Studies, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1999. (ISBN 0-674-65335-1) ; trad. L’Espoir de Pandore, Paris, La Découverte, « Armillaire », 2001.
Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris, La Découverte, « Armillaire », 1999 (ISBN 2-7071-3078-8) ; 2004.
Jubiler ou les Tourments de la parole religieuse, Paris, Éditions Synthélabo, « Les empêcheurs de penser en rond », 2002 (ISBN 2-84671-009-0). Réédition : La Découverte, « Les empêcheurs de penser en rond », 2013 (ISBN 978-2-3592-5074-9).
La Fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d’État, Paris, La Découverte, 2002 (ISBN 2-7071-3581-X).
Un monde pluriel mais commun, entretiens avec François Ewald, La Tour-d’Aigues, Éditions de l’Aube ; Paris, Radio France, « Monde en cours. Intervention », 2003. Texte des entretiens diffusés par France Culture au cours de l’émission « À voix nue » (ISBN 2-87678-821-7).
(en) Reassembling the social. An introduction to Actor-Network Theory, Oxford, OUP, 2005 ; trad. Changer de société. Refaire de la sociologie, Paris, La Découverte, « Armillaire », 2005 (ISBN 2-7071-4632-3).
avec Pasquale Gagliardi (dir.), Les Atmosphères de la politique. Dialogue pour un monde commun, (avec Philippe Descola, François Jullien, Gilles Kepel et al.), Paris, Les Empêcheurs de penser en rond, 2006 (ISBN 2-84671-161-5).
avec Madeleine Akrich et Michel Callon (éd.), Sociologie de la traduction : textes fondateurs, Paris, Mines Paris, les Presses, « Sciences sociales », 2006. Textes rassemblés par le Centre de sociologie de l’innovation, laboratoire de sociologie de l’École des mines (ISBN 2-911762-75-4).
Chroniques d’un amateur de sciences, Paris, Mines Paris, les Presses, « Sciences sociales », 2006. Chroniques précédemment parues dans La Recherche, 1995-2001 (ISBN 2-911762-76-2).
(dir.), Le dialogue des cultures, actes des rencontres inaugurales du Musée du quai Branly, 21 juin 2006, Arles, Actes Sud ; Paris, Musée du quai Branly, « Babel », 2007 (ISBN 978-2-7427-6861-5).
avec Vincent Antonin Lépinay, L’Économie, science des intérêts passionnés. Introduction à l’anthropologie économique de Gabriel Tarde, Paris, La Découverte, 2008 (ISBN 978-2-7071-5644-0).
présentation de Le Public fantôme de Walter Lippmann, Demopolis essai, 2008 (ISBN 978-2354570132).
avec Isabelle Stengers, présentation de Les Différents Modes d’existence suivi de De l’œuvre à faire d’Etienne Souriau, Paris, PUF, « Métaphysiques », 2009 (ISBN 978-2-13-057487-3).
Cogitamus : Six lettres sur les humanités scientifiques, Paris, La Découverte, 2010 (ISBN 978-2707166883).
(en) Peter Erdélyi, Graham Harman et Bruno Latour, The Prince and the Wolf : Latour and Harman at the LSE, John Hunt Publishing (en), 2011 (ISBN 978-1-84694-422-2).
Bruno Latour, Enquête sur les modes d’existence : Une anthropologie des modernes, Paris, La Découverte, 2012, 504 p. (ISBN 978-2-7071-7347-8).
Face à Gaïa : Huit conférences sur le nouveau régime climatique, Paris, La Découverte, 2015, 398 p. (ISBN 978-2-35925-108-1) (voir des recensions dans Philosophie Magazine [archive] et dans Lectures [archive]).
Où atterrir ? : Comment s’orienter en politique, Paris, La Découverte, coll. « Cahiers libres », 2017, 160 p. (ISBN 978-2-7071-9700-9).
Imaginer les gestes barrières contre le retour à la production d’avant-crise / Nous ne vivons pas sur la même planète – un conte de Noël, Paris, AOC, coll. « imprimés d’AOC », 2020, 32 p. (ISBN 978-2-9567201-2-6).
Où suis-je ? : Leçons du confinement à l’usage des terrestres, Paris, La Découverte, 2021, 150 p. (ISBN 9782359252002).
coécrit avec Nikolaj Schultz, Memo sur la nouvelle classe écologique, 2022, La découverte (coll. Les empêcheurs de penser en rond) 95 pages, (ISBN 978-2-3592-5218-7).
Contributions à des ouvrages collectifs
(en) « Don’t throw the baby out with the Bath School! A reply to Collins and Yearley », in Pickering, Andrew, Science as practice and culture, Chicago, Illinois: University of Chicago Press, p. 343–368 (ISBN 9780226668017).
(en) « Where are the missing masses? The sociology of a few mundane artifacts », in Bijker, Wiebe E.; Law, John, Shaping technology/building society: studies in sociotechnical change, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1992, p. 225–258 (ISBN 9780262521949).
(en) « Whose cosmos, which cosmopolitics? Comments on the peace terms of Ulrich Beck », in Robertson-von Trotha, Caroline Y., Kultur und Gerechtigkeit (Kulturwissenschaft interdisziplinär/Interdisciplinary Studies on Culture and Society, vol. 2), Baden-Baden: Nomos, 1992 (ISBN 9783832926045).
« Les vues de l’esprit. une introduction à l’anthropologie des sciences et des techniques », in Emmanuel Alloa (dir.), Penser l’image II. Anthropologies du visuel, Dijon, Les presses du réel, 2015, p. 207–256 (ISBN 978-2-84066-557-1).
Collectif, préface de Heinrich Geiselberger (trad. de l’allemand par Frédéric Joly (anglais et allemand) et Jean-Marie Saint-Lu (espagnol)), L’Âge de la régression, Paris, éditions premier parallèle, 13 avril 2017, 316 p. (ISBN 979-10-94841-48-8).
Théâtre
2010 : Cosmocolosse de Bruno Latour, Chloé Latour et Frédérique Aït-Touati16
2013 : Gaia Global Circus de Pierre Daubigny (dans le cadre de et à partir des travaux du projet Gaia Global Circus, cofondé par Bruno Latour)16, mise en scène de Frédérique Aït-Touati et Chloé Latour
2015 : Le Théâtre des Négociations/Make it Work (avec Frédérique Aït-Touati et Philippe Quesne)
2016 : Inside, conférence-performance de Bruno Latour, mise en scène Frédérique Aït-Touati (création au Théâtre Nanterre-Amandiers. Tournée : Künsterhaus Mousonturm, Frankfurt ; Théâtre National de la Criée, Marseille ; Signature Theatre, New York ; Kaaitheatre, Bruxelles ; Berliner Festpiele, Berlin)
2019 : Moving Earths, conférence-performance de Bruno Latour, mise en scène Frédérique Aït-Touati (création au Théâtre Nanterre-Amandiers. Tournée : Odéon-Théâtre de l’Europe ; Théâtre National de la Criée, Marseille ; Théâtre de l’Hexagone, Meylan ; Festival Bocca, Lisbonne)
Archives
Depuis le 24 juillet 2019, les archives scientifiques de Bruno Latour sont conservées aux Archives municipales de Beaune34.

Distinctions
Prix
2013 : Prix Holberg35 pour ses travaux sur la notion de modernité
2014 : Prix Raymond-de-Boyer-de-Sainte-Suzanne de l’Académie française
2016 : Prix de l’Académie catholique de France36
Médaille de l’université de Bologne35
2021 : Prix de Kyoto37
Honneurs
Membre de l’Académie américaine des arts et des sciences (2008).
Membre de l’Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique (2014).
Membre de l’Académie royale danoise des sciences et des lettres (2017).
Membre de la British Academy (2018).
Titres honorifiques
Docteur honoris causa de l’université de Lund (1996)
Docteur honoris causa de l’université de Lausanne (2006)
Docteur honoris causa de l’université de Göteborg (2008)
Docteur honoris causa de l’université de Montréal (2008)
Docteur honoris causa de l’université de Warwick (2009)
Docteur honoris causa de l’université d’Édimbourg (2016)
Décorations
Chevalier de la Légion d’honneur Chevalier de la Légion d’honneur (31 décembre 2011)38.
Officier de l’ordre national du Mérite Officier de l’ordre national du Mérite (promu officier par décret du 18 novembre 2017)39.
Notes et références
« https://twitter.com/ArchivesBeaune/status/1154644953655644161 » [archive] (consulté le 26 juillet 2019)
« https://twitter.com/BrunoLatourAIME/status/1154649969246294016 » [archive] (consulté le 26 juillet 2019)
Robert Maggiori, « Mort de Bruno Latour, le philosophe qui a déconstruit la science » [archive], sur Libération (consulté le 9 octobre 2022)
« Mort du sociologue Bruno Latour, figure de la pensée écologiste » [archive], sur Le Point, 9 octobre 2022 (consulté le 9 octobre 2022)
Voir sur medialab.sciences-po.fr. [archive] Le médialab Sciences-Po est un laboratoire de moyens numériques centré sur des données engendrées par les nouvelles technologies de l’information et de la communication ; d’où son nom. Son objectif est d’inscrire les sciences sociales dans les nouvelles pratiques numériques.
Notamment dans Latour et Woolgar 1979.
Voir à ce propos son ouvrage intitulé Changer de société, refaire de la sociologie, Paris, La Découverte, 2006 (1re éd. en anglais, 2005).
(en) « Most cited authors of books in the humanities, 2007 » [archive], sur timeshighereducation.co.uk (consulté le 28 janvier 2022).
(en) Ava Kofman, « Bruno Latour, the Post-Truth Philosopher, Mounts a Defense of Science » [archive], sur The New York Times Magazine, 25 octobre 2018 : « France’s most famous and misunderstood philosopher ».
« encyclopédie » [archive], sur universalis.fr (consulté le 30 janvier 2021).
Nicolas Truong, « Bruno Latour, penseur du « nouveau régime climatique », est mort » [archive], sur Le Monde, 9 octobre 2022.
« « Bruno Latour » by Heather Vidmar-McEwen » [archive] (consulté le 17 mai 2018)
Pascal Ragouet, « Bruno Latour », dans Encyclopædia Universalis, en ligne [archive].
De Vries 2018, p. 45.
Il existe des références critiques plus anciennes sur Latour – antérieures à l’affaire Sokal, chercher article de F-A. Isambert sur le programme fort en sociologie des sciences, 1985.
« Gaia Global Circus » [archive], sur bruno-latour.fr (consulté le 21 août 2018).
« Le tournant écopolitique de la pensée française », Le Monde.fr,‎ 2 août 2020 (lire en ligne [archive], consulté le 17 janvier 2021).
Voir une présentation concrète de ce « Parlement des choses » dans un article de Bruno Latour [archive], publié dans Le Monde en 2003.
Voir par exemple la référence d’Alan Sokal à l’interprétation de Bruno Latour dans l’article parodique qui est à l’origine de cette affaire : (en) « Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity » [archive], note 30.
Voir aussi Jean Bricmont, « La vraie signification de l’affaire Sokal » [archive], dans Le Monde.
Réponse de Bruno Latour à Bricmont, « Y a-t-il une science après la Guerre Froide ? » [archive], qui comprend également une analyse de l’« affaire Sokal », dans Le Monde, 18 janvier 1997.
Journal Le Monde 18 janvier 1997.
(en) Olga Amsterdamska, « urely You Are Joking, Monsieur Latour! Reviewed Work: Science in Action by Bruno Latour », Science, Technology, & Human Value, vol. 15, no 4,‎ 1990, p. 495-504 (lire en ligne [archive]).
Yves Gingras, « Un air de radicalisme : Sur quelques tendances récentes en sociologie de la science et de la technologie », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no 108,‎ 1995, p. 3-18 (lire en ligne [archive]).
Pierre Bourdieu, Science de la science et réflexivité : Cours du Collège de France 2000-2001, Paris, Raisons d’Agir, 2001 (ISBN 978-2-912107-14-5).
« Pour une Ecole des arts politiques : Manifeste compositionniste » [archive], sur Centre Pompidou (consulté le 28 janvier 2022).
« SPEAP Master d’Expérimentation en Arts politiques » [archive]
Directrice exécutive du SPEAP, collaboratrice de Bruno Latour depuis 2002, Valérie Pihet assure la coordination et la réalisation des expositions Iconoclash, Beyond the image wars in science, religion and art (ZKM, 2002) et Making Things Public. Atmospheres of Democracy (ZKM, 2005). Elle participe en 2009 à la création et au développement du médialab de Sciences-Po.
Bruno Latour : « Il ne s’agit, dans cette école, ni de sciences, ni de politique, ni d’art : quel que soit le métier d’où l’on parte – chercheur, politique, artiste – la tâche est en amont de ces disciplines et n’appartient à aucune d’entre elles. C’est pourquoi on pourra y faire venir des professionnels extrêmement divers : ce qu’ils savent déjà nous importe bien moins que le trajet que nous pourrons faire avec eux. On n’a pas à conjoindre les sciences, les arts et les politiques, mais à les démêler d’abord pour les reprendre ensuite tout autrement. »
Bruno Latour, « Il n’y a pas de monde commun : il faut le composer » [archive], sur reseauculture21.fr (consulté le 28 janvier 2022).
[1] [archive]
[2] [archive]
Bruno Latour, « Science Po : « Richard Descoings est mort pour la seconde fois » », Le Monde,‎ 28 novembre 2012 (lire en ligne [archive]).
Pauline Graulle et Ellen Salvi, « Primaire écologiste : cinq candidatures à la lumière de leurs soutiens » [archive], sur Mediapart, 10 septembre 2021 (consulté le 10 septembre 2021).
« Bruno Latour appelle à voter Yannick Jadot : « Le temps de l’écologie est venu » » [archive], sur L’Obs, 11 février 2022 (consulté le 17 février 2022)
« Archives Municipales de Beaune » [archive], sur Facebook.com (consulté le 26 juillet 2020).
« L’anthropologue français Bruno Latour reçoit le prix Holberg en Norvège », Le Monde,‎ 13 mars 2013 (lire en ligne [archive]).
L’anthropologue Bruno Latour, Prix de l’Académie catholique de France 2016 [archive].
(en) The 2021 Kyoto Prize Laureates Announced! [archive], kyotoprize.org.
« Légion d’honneur, les promus du Nouvel An », Le Journal des arts,‎ 3 janvier 2012 (lire en ligne [archive]).
Décret du 18 novembre 2017 portant promotion et nomination [archive].

Source : Wikipedia