— Par Pierric Marissal —
Lancé[…] à l’initiative d’associations, de magistrats, d’avocats et de chercheurs, l’Observatoire des libertés et du numérique entend dénoncer les dérives de la surveillance massive de la population.
Écoutes massives, fichiers de citoyens tellement nombreux que plus personne ne peut les dénombrer, généralisation de l’identification biométrique… C’est à toutes ces atteintes aux libertés que souhaite s’attaquer l’Observatoire des libertés et du numérique (OLN) lancé aujourd’hui par un collectif d’associations et de syndicats (lire ci-dessous). En constatant que les révélations d’Edward Snowden n’avaient servi qu’à décomplexer l’exécutif français, Dominique Guibert, secrétaire général de la LDH, s’alarme : « Plutôt que de remettre en cause le traité transatlantique, le gouvernement fait voter la loi de programmation militaire qui fixe un cadre légal aux écoutes généralisées en France. » Une mesure qu’aurait peut-être pu retoquer le Conseil constitutionnel, mais « on n’a pas pu trouver 60 parlementaires pour signer ensemble la saisine ». « Le rapport entre liberté et numérique n’est pas technique, mais politique », appuie-t-il. La plate-forme nationale d’interceptions judiciaires, héritée de l’ère Sarkozy, en est un autre triste exemple. Toutes les écoutes téléphoniques, étendues aux SMS et communications Internet, vont se retrouver centralisées dans les locaux d’une même entreprise privée : Thales. Pour un coût, selon Christiane Taubira, de 47 millions d’euros par an. L’OLN réclame l’abandon de ce projet.
Le fameux fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg) est une autre source d’inquiétude, dénoncée par Chantal Enguehard, informaticienne au Creis. Créé pour recenser les auteurs de crimes sexuels sur mineurs de moins de quinze ans, ce fichier a été étendu en 2003 à tous les auteurs et suspects de crimes et délits. Le Fnaeg est passé en quelques années de 15 000 entrées à plus de 2,2 millions. Dont 70 % de « non-condamnés », à l’image des cinq militants CGT de Roanne. « Beaucoup de policiers ont l’impression que plus le fichier sera grand, plus il sera efficace, poursuit Chantal Enguehard. Or, dans ces fichiers, il ne faudrait stocker que les données absolument nécessaires et ne les garder qu’un temps limité. Dans le Fnaeg, l’ADN est conservé vingt-cinq ans pour les suspects et quarante pour les condamnés. Et obtenir une suppression est quasi impossible. »
Lire la suite sur L’Humanité
http://www.humanite.fr/societe/le-rapport-entre-liberte-et-numerique-nest-pas-tec-557865