— Par Anastasia VÉCRIN —
IDÉES
A rebours de l’individualisme actuel et balayant l’adultère, la domination ou la fin du désir, l’universitaire Claude Habib défend farouchement les bienfaits du couple.
L’amour se vit principalement en couple. Conformisme social ou cadre immémorial de la vie à deux ? Chaque fin de semaine au mois d’août, «Libération» explore les liens ombrageux entre amour, érotisme et sexualité. Ce week-end, Claude Habib, ou le couple jusqu’au bout de l’ennui⋅⋅⋅
Sites de rencontres pour personnes mariées, géolocalisation de partenaires sexuels, pressions de la vie professionnelle et plus largement culte de l’individualisme⋅ Que reste-il du couple à l’épreuve de la modernité ? Dans le Goût de la vie commune, Claude Habib, professeure à l’université Sorbonne-Nouvelle, défend, à rebours des turpitudes de l’amour contemporain, l’ennui⋅ Etre capable de s’ennuyer ensemble serait la clé d’un couple durable⋅ Propagande de grand-mère ou éloge de la vie à deux ? Spécialiste de la littérature du XVIIIe siècle, Claude Habib s’attaque à la société moderne, son consumérisme, son individualisme et sa «religion égalitariste».
Malgré sa connotation très négative, vous faites de l’ennui la condition sine qua non de la vie à deux…
Vouloir l’excitation permanente est puéril. Il y a de bonnes raisons de rompre, mais pas l’ennui. Retourner contre l’autre une monotonie qui est le mode même du couple, c’est faire un faux procès : on ne peut pas vouloir la stabilité et incriminer l’ennui. Je ne parle pas du spleen, mais simplement de l’état où il ne se passe rien, ce plateau continental de l’âge adulte. Je n’ai pas de recette pour la vie à deux, mais le minimum, c’est de s’entendre sur la recherche de l’entente. S’entendre est le but. C’est aussi le moyen. Pascal Bruckner nous parle des bienfaits de la scène de ménage, en oubliant qu’elle laisse des ressentiments, parfois indélébiles. Il faut faire son possible pour ajourner la scène et retrouver le calme qui permet de se comprendre. S’aimer, c’est remettre le malheur à plus tard.
Près de la moitié des mariages finissent en divorce, la fin de l’entente semble inéluctable…
Cela fait 50% de couples qui ne finissent pas, notez-le. Je ne suis pas romantique au point de croire à l’amour unique qui est le credo de Rousseau. On peut connaître plusieurs amours. Mais dans la revendication que ça recommence, il entre une part d’illusions et d’avidité destructrice. Alors, la paix est ennuyeuse, d’accord. Mais vivre dans la paix est un besoin, notamment un besoin de l’esprit. Cela dit, le divorce est dans nos mœurs, et tant mieux. Montesquieu comparait l’interdiction du divorce en pays catholique à la torture qui consiste à attacher un homme vivant à un cadavre. Se quitter est parfois vital.
Dans votre livre, plus que les hommes, vous semblez juger les femmes qui multiplient les conquêtes…
Mais non, pas du tout. L’homme est actif dans l’acte sexuel. Coucher avec six femmes dans la même nuit, ou d’ailleurs six fois avec la même, c’est un talent qui fait des envieux. Les hommes sont anxieux sur la taille de leur pénis, la tenue et la fréquence de leurs érections. Ils se hiérarchisent par là. Si vous voulez sentir l’écrasement du quidam par le mâle dominant, lisez Houellebecq.
Pour une femme, coucher avec dix personnes en une nuit, ça ne prouve rien. La disponibilité sexuelle ne cause aucune admiration, n’importe qui peut le faire. D’où le risque de tomber dans le mépris de soi. Une femme qui multiplie les amants, tant qu’elle sent qu’elle accroît sa jouissance et son prestige, ça va. Dès qu’elle cesse de voir son avantage, elle est en péril.
Lire Plus => http://www.liberation.fr/vous/2014/08/01/l-autonomie-affective-est-une-piperie_1074223
