Par Laure Equy
—
Pusillanimes, les élus d’Outre-Mer, caressent leurs électeurs dans le sens du poil.
Enquête — A gauche, ils seront au moins six à ne pas voter le texte. Ils invoquent notamment «un modèle familial plus conservateur» et «des pratiques religieuses plus prégnantes».
«Ici, les gens sont un peu perdus, bousculés dans leurs repères par cette loi. Je dois soutenir ma population et relayer leurs doléances», justifie un député antillais qui raconte les électeurs défilant à sa permanence pour lui demander de ne pas approuver l’ouverture du mariage aux couples homosexuels. Ils sont plusieurs députés d’outre-mer à se rebiffer ainsi contre le projet de loi sur le mariage pour tous. Sur 27 élus à l’Assemblée nationale – dont 19 à gauche –, seule une petite dizaine compte voter le texte.
Les socialistes devraient largement suivre la consigne de vote du groupe à l’exception du Réunionnais Patrick Lebreton qui a écrit à Bruno Le Roux pour lui expliquer son intention de voter contre. Hélène Vainqueur-Christophe (Guadeloupe) hésite encore mais devrait finalement voter pour ou s’abstenir. En revanche, aucun des cinq députés du groupe GDR (gauche démocrate et républicaine, qui regroupe aussi les dix élus du Front de gauche) n’approuvera le projet de loi : Bruno Nestor Azerot, Alfred Marie-Jeanne et Jean-Philippe Nilor en Martinique, Huguette Bello (La Réunion) et Gabriel Serville, successeur de la Garde des Sceaux, Christiane Taubira, en Guyane.
«Cela ne pose aucun problème, leur pleine indépendance de vote est prévue dans notre accord passé en début de mandature», assure le président du groupe, André Chassaigne. Mais pourquoi un tel front «anti» des ultramarins ? «J’ai découvert une dimension culturelle, des valeurs liées à la famille peut-être plus marquées, un regard plus traditionnel, je crois», ajoute le député communiste. Les élus d’outre-mer invoquent à leur tour «un modèle familial plus conservateur que dans l’Hexagone», «des pratiques religieuses plus prégnantes», «des spécificités locales».
«Un choc pour nos territoires»
Intervenant mercredi, lors de la discussion générale sur le texte, Bruno-Nestor Azerot a estimé qu’«outre-mer, la quasi-totalité de notre population est opposée à ce projet qui bouscule toutes les coutumes, toutes les valeurs sur lesquelles reposent nos sociétés ultramarines». Il est allé jusqu’à évoquer la période de l’esclavage «où le système social refusait à un homme et à une femme de pouvoir avoir un enfant et de se marier légitimement, où le mariage était interdit et fut une conquête de la liberté» pour expliquer le rejet du projet de loi.
En commission des lois, Edouard Fritch, membre du groupe UDI, a déposé deux amendements pour faire appliquer l’ensemble des articles du pacs en Polynésie et pour y reporter la mise en place du mariage pour les homos au motif que l’«autoriser dès à présent serait un choc pour nos territoires». Le projet de loi, lui, semble «en rupture avec l’équilibre ancestral de la société polynésienne au risque de heurter profondément les consciences».
«Pas de rupture du pacte républicain»
«Il ne peut y avoir de rupture du pacte républicain entre la France et les outre-mers, pas sur les libertés. Les esclaves ont détruit le système esclavagiste au nom des libertés individuelles», a répondu Taubira mercredi soir (à 19 minutes sur la vidéo).
31 janvier 2013 à 17:10
Lire la suite et voir les vidéos sur Libération